sprite->Begin() And sprite->End()???

drucula

有一个问题想问大家:

有2种代码完成同一个任务(下面是伪代码):

一:

sprite->Begin();

for(int i=0;i<1000;i++)

{

sprite->Draw();

}

sprite->End();

二:

for(int i=0;i<1000;i++)

{

sprite->Begin();

sprite->Draw();

sprite->End();

}

这2种方法,我一直很困惑,它们有速度差异吗,有的话,谁更快????

鼯鼠

我觉得应该是有的，方法一应该更能节省资源

sprite->Begin();

sprite->End();

应该是在请求显示资源，里面的内容重复出现并不要求重复请求显卡资源，所以第二种方法显然存在这不可知的弊端。

drucula

我也这样认为的,因为简单的从代码的执行量来说的话,第二种方法执行的代码要多一些

鼯鼠

哈哈桑，那倒是

drucula

不过还有一个问题:

我们的真实代码一般都是:

sprite->Begin();

DoSomeCompute();

sprite->Draw();

sprite->End();

关键是这里的＂DoSomeCompute()＂，我们在画一个东西之前肯定要经过很多计算，比如位置，动画帧．．．．．．

如果＂DoSomeCompute()＂要花比较长的时间，那么就意味着我们的代码要在Begin()和End()之间停留很长时间，那么这时候其他的sprite就不能画了．

这是否以为着我们要把＂DoSomeCompute()＂放到Begin()和End()之外？？？

鼯鼠

理论上可以啊

只要这些东西并不是给画面上绘制东西就没有必要放在这里面

不过这里留有一点点空隙释放给系统我觉得还是挺好的，原来不怎么喜欢释放资源给系统，后来发现经常给系统释放资源游戏效率反而会提高

drucula

我就是担心,把计算和显示同时放到Begin和End之间,会让一个程序对显卡占用的时间过长,从而影响到其他的程序正常运行