『辩论』#define与const的差别

鼯鼠

我想这个问题已经是一个老调长谈的问题了，很多人拥护const然而还有很多人坚决支持#define，总之吵来吵去没有定论，虽然他们在使用中感觉“差不多”，但是他们各自有什么优势，在实现上又有什么区别呢？

在此展开辩论话题讨论

1.讨论＃define与const之间的区别与联系

2.＃define与const之间优势与缺点

3.＃define与const之间在程序调用中的实现

4.本着文明讨论，科学求实，严禁人身攻击

drucula

“不过还是不知道具体的区别”？？

-_-!....................

(1) #define Pi 3.1415926

(2) const float Pi=3.1415926;

（1）中的“Pi”，在编译器编译程序之前，把程序代码中所有的“Pi”换成“3.1415926”，其本身在内存中并没有分配“存储空间”

（2）中的“Pi”，直接在内存中分配大小为“float类型”的“存储空间”，其中存储的内容就是“3.1415926”，并且由于“const”

关键字的修饰，“Pi”中的存储内容在定义以后，不能被修改

如果还不明白的话，建议去找一本C语言的书，着重看看“预处理”的内容................

鼯鼠

我查到一个讲const与#define的差别的帖子，里面谈到const与#define最大的差别在于：前者在堆栈分配了空间，而后者只是把具体数值直接传递到目标变量罢了。或者说，const的常量是一个Run-Time的概念，他在程序中确确实实的存在可以被调用、传递。而#define常量则是一个Compile-Time概念，它的生命周期止于编译期：在实际程序中他只是一个常数、一个命令中的参数，没有实际的存在。

const常量存在于程序的数据段，#define常量存在于程序的代码段。

至于两者的优缺点，要看具体的情况了。一般的常数应用，笔者个人认为#define是一个更好的选择：

i.从run-time的角度来看，他在空间上和时间上都有很好优势。

ii.从compile-time的角度来看，类似m=t*10的代码不会被编译器优化，t*10的操作需要在run-time执行。而#define的常量会被合并（在上例中T*10将被0x82取代）。

但是：如果你需要粗鲁的修改常数的值，那就的使用const了，因为后者在程序中没有实际的存在。（其实应该说修改数据段比代码段要简单^_^）。

olncy

我认为用const定义全局变量是比较好的．

的搞不好的话用#define会引起问题的～～～（特别是初学者）

鼯鼠

我先开个头吧

在介绍C++的一些书籍都不主张使用#define

原因有以下几点：
1、定义#define，则必须是全局变量，当程序很大时，二者的差别就很容易看出来。也就是不利于程序的维护。
2?define是一种代替的意思，而const更能够体现定义的意思,const后面有数据类型，程序很明了。

所以我觉得应该多用const来定义

但是微软的程序例题中，大量的在使用#define 这让人很不解。难道是微软的程序员都是老一辈C语言程序员走过来，写程序不管是因为习惯还是为了兼容C，他们更偏爱#define吗？

librayhl

我认为当程序很大的时候往往define都是定义在一个头文件里面的这个还是不容易弄混的。不过我觉得define和const的功能有着本质的不同，define常常用在程序开头，而const常常用在程序里面比如某些函数或者参数里面，比如void fun(const int i)或者void fun(int i)const;但是你没有看到这样的用法吧void fun(define ....)

drucula

e~~~~~~~~~~~~~~~~~

#define 并不是定义变量啊~~~~~~~~`兄弟们

#define 只是用来做文本替换的

例如：

#define Pi 3.1415926

float angel;

angel=30*Pi/180;

那么，当程序进行编译的时候,编译器会首先将 “#define Pi 3.1415926”以后的，所有代码中的“Pi”全部换成 “3.1415926”

然后再进行编译。

drucula

如果说 #define 有优点的话，那就是不占用内存了，因为它是文本替换，不是声明变量，所以就更不是全局变量了

adawong

说的有道理，不过还是不知道具体的区别

.c

#define 在宏定义上有着一些不可争辩的优势，但是做常数定义我觉得const可能会好一些。